Para quem não quer ser pacato.
Mapa indisponível. Todas as propostas estão na lista abaixo.
Cada ponto é um município. Os coloridos já têm propostas publicadas.
02 · Municípios acompanhados
Clique ou toque em um ponto para ver o motivo, o trecho citado e a prova. Anel branco: há vídeo da sessão.
03 · Do pedido à decisão
Uma decisão em tramitação ainda não foi aprovada. Decisões com rótulo: 8 aprovadas e 53 sem aprovação. Orçamento e PPA são contados à parte.
A Câmara decide todo dia. Agora você vê o placar.
Florianópolis · Joinville · Blumenau · Itajaí · Chapecó
62% de 61 decisões com rótulo. 8 aprovadas e 53 sem aprovação. À parte, 2549 pedidos, que só solicitam algo a outra autoridade.
Proposta por proposta
Leia o motivo, confira a fonte. A mesma informação dos pontos, em fichas que você pode ler e abrir pelo teclado. 2612 propostas publicadas.
Anúncios das prefeituras ficam em outra página, sem rótulo.
solicitando a pavimentação asfáltica em toda a extensão da Rua Manoel Bandeira, bairro São Vicente
Quem ganha são os moradores da Rua Manoel Bandeira com a pavimentação asfáltica; a indicação não traz custo ou ônus relevante para outro grupo identificado.
“solicitando a pavimentação asfáltica em toda a extensão da Rua Manoel Bandeira, bairro São Vicente”Ver texto oficial
solicitando a ampliação do horário de funcionamento do banheiro público localizado na Praça Genésio Miranda Lins, na Avenida Beira Rio, com abertura a partir das 6h da manhã.
Quem ganha são frequentadores da praça e moradores que precisam do banheiro público a partir das 6h; quem arca é a prefeitura com o custo de ampliar o horário de funcionamento, sem perda relevante para outro grupo.
“solicitando a ampliação do horário de funcionamento do banheiro público localizado na Praça Genésio Miranda Lins, na Avenida Beira Rio, com abertura a partir das 6h da manhã.”Ver texto oficial
solicitando o estudo de viabilidade para implantação de uma creche no bairro Canhanduba
Ganham as famílias do bairro Canhanduba que precisam de vaga em creche; a indicação pede apenas um estudo de viabilidade, sem custo ou perda identificada para outro grupo.
“solicitando o estudo de viabilidade para implantação de uma creche no bairro Canhanduba”Ver texto oficial
consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua Governador Celso Ramos, em frente ao número 20, localizado no bairro Itoupava Central. Obs.1: mais informações com Sérgio 47 98850-2745. Obs.2: imagem em anexo.
Quem ganha são os moradores e pedestres da Rua Governador Celso Ramos, com calçada consertada; quem arca é a prefeitura, sem ônus relevante para outro grupo.
“consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua Governador Celso Ramos, em frente ao número 20, localizado no bairro Itoupava Central”Ver texto oficial
desentupir boca de lobo e trocar a grelha no seguinte logradouro: Rua Sebastião Muller, em frente ao número 50, localizado no bairro Itoupava Central. Obs.1: mais informações com Dirceu Barbosa 47 99212-6111. Obs.2: Imagem em anexo.
Quem ganha são os moradores da Rua Sebastião Muller, no Itoupava Central, com a boca de lobo desentupida e a grelha trocada; quem arca é a prefeitura, sem ônus relevante para outro grupo.
“desentupir boca de lobo e trocar a grelha no seguinte logradouro: Rua Sebastião Muller, em frente ao número 50”Ver texto oficial
consertar boca de lobo e colocar grelha no seguinte logradouro: Rua Rio Bonito, próximo aos números 869 e 1400, localizado no bairro Itoupava Central. Obs.01: mais informações com Waldir 47 99717-1948. Obs.02: imagem anexa..
Ganham os moradores da Rua Rio Bonito, no Itoupava Central, com a drenagem consertada e a grelha instalada; quem arca é a prefeitura, com custo de manutenção sem ônus relevante para outro grupo. Trata-se de pedido, não de decisão.
“consertar boca de lobo e colocar grelha no seguinte logradouro”Ver texto oficial
consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Rio Bonito, próximo ao número 869, localizado no bairro Itoupava Central. Obs.01: Informações com Waldir 47 99717-1948. Obs.02: imagem anexa.
Quem ganha são os moradores da Rua Rio Bonito, no Itoupava Central, com o conserto da tubulação; não há ônus relevante para outro grupo identificado.
“consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Rio Bonito, próximo ao número 869, localizado no bairro Itoupava Central”Ver texto oficial
recuperar calçamento da Rua Aconcágua, nº 40, no Bairro Fortaleza Alta. Justificativa: a pedido da comunidade, solicitamos a recuperação do calçamento na Rua Aconcágua, nº 40, devido à necessidade de reparos na pavimentação.Pedimos que sejam realizadas as melhorias necessárias o mais breve possível, garantindo melhores condições de circulação e segurança para pedestres e veículos. Obs.1: mais informações com Alisson Nascimento. Obs.2: imagem anexa.
Quem ganha são pedestres e motoristas da Rua Aconcágua, com melhor circulação e segurança; quem arca é o orçamento municipal com o reparo, sem ônus relevante para outro grupo. Por ser indicação, é um pedido e não uma decisão.
“garantindo melhores condições de circulação e segurança para pedestres e veículos”Ver texto oficial
efetuar reparo no calçamento da Rua Pará, nº 105, no Bairro Itoupava Seca. Justificativa: a pedido da comunidade, solicitamos o conserto do calçamento na Rua Pará, em frente ao número 105, devido às más condições da pavimentação no local.Pedimos que sejam realizados os reparos necessários o mais breve possível, a fim de garantir melhores condições de circulação e segurança para pedestres e veículos. Obs.: mais informações com Roberto Viviane.
Pedestres e veículos da Rua Pará ganham calçamento reparado e circulação mais segura, sem ônus relevante para outro grupo.
“efetuar reparo no calçamento da Rua Pará, nº 105, no Bairro Itoupava Seca”Ver texto oficial
efetuar reparo na Rua 7 de Setembro, nº 1879, Bairro Centro. Justificativa: a pedido das comunidade, solicitamos o reparo de um buraco na via, localizado na Rua 7 de Setembro, nº 1879. O problema pode comprometer a segurança dos motoristas, ciclistas e pedestres, além de causar danos aos veículos.Pedimos que sejam tomadas as providências necessárias para realizar o conserto o mais breve possível, garantindo melhores condições de circulação e segurança no local. Obs.: mais informações com Sidnei Batista.
Quem ganha são motoristas, ciclistas e pedestres que usam a Rua 7 de Setembro, com mais segurança e melhor circulação; quem arca é a prefeitura com o custo do conserto, sem ônus relevante para outro grupo. Como é um pedido, não uma decisão, não soma com decisões.
“solicitamos o reparo de um buraco na via, localizado na Rua 7 de Setembro, nº 1879”Ver texto oficial
providências ao Executivo Municipal/SEMED para que, na forma e dentro do prazo legal, responda ao seguinte pedido de informação: Referente à EBM Wilhelm Theodor Schürmann (localizada na Rua Pérola do Vale, nº 377 – bairro Itoupava Central), questiono: 1. Sobre Obras, Responsabilidade de Empreiteiras e Infraestrutura: Qual é o prazo para a verificação técnica e solução definitiva dos problemas na iluminação e no quadro de energia do ginásio, surgidos logo após o início das obras da nova quadra? A fiscalização de obras da Prefeitura já notificou a empresa responsável pela reforma na unidade acerca dos danos causados ao pátio da escola? Quando e a expensas de quem será realizada a recuperação completa desse espaço? Qual é o cronograma para avaliação e execução dos reparos necessários visando eliminar as goteiras e infiltrações que atingem o ginásio, o auditório e a biblioteca, bem como para a recuperação estrutural da parede da biblioteca? Há previsão orçamentária e cronograma para avaliar e realizar a manutenção ou substituição dos pisos danificados no refeitório, na cozinha, na secretaria e nas salas de aula? A qual pasta ou instituição pertence formalmente a área de carga e descarga anexa e de quem é a responsabilidade por sua manutenção? Solicita-se ainda a avaliação técnica para elevar a altura do muro lateral dessa área (visando maior segurança escolar) e a recuperação do meio-fio danificado por veículo de entregas. 2. Sobre Acessibilidade e Gestão Administrativa: 6. Elevador de Acessibilidade Inoperante: Qual é a justificativa administrativa para que o elevador de acessibilidade — instalado em 2023 durante a reforma da unidade — permaneça quebrado e aguardando conserto desde fevereiro de 2025 (há um ano e oito meses)? Qual é a data exata para o reparo e restabelecimento deste equipamento essencial? Há viabilidade técnica e arquitetônica para deslocar a secretaria escolar para um espaço mais próximo ao portão principal de acesso, a fim de otimizar o atendimento ao público e reforçar o controle de entrada e a segurança da unidade? Por qual motivo a unidade escolar não está recebendo os materiais de expediente e insumos pedagógicos solicitados mensalmente através do sistema Pronto? Quando o envio desses materiais será regularizado? Justificativa: Levantamento realizado junto à comunidade escolar da EBM Wilhelm Theodor Schürmann, na Itoupava Central, expõe um quadro de desassistência que afeta tanto a estrutura física quanto o funcionamento pedagógico e a inclusão na unidade de ensino. No âmbito estrutural, é inaceitável que o início das obras de uma nova quadra gere panes no quadro de energia e na iluminação do ginásio existente, além de danos ao pátio causados pela própria empresa contratada para a reforma — prejuízos que devem ser integralmente reparados pela empreiteira sob fiscalização rigorosa do Município. Somam-se a isso problemas crônicos de goteiras e infiltrações em espaços vitais (auditório, biblioteca e ginásio), deterioração dos pisos em setores essenciais como refeitório, cozinha e salas de aula, e indefinições sobre a manutenção e segurança da área de carga e descarga. No campo da acessibilidade e gestão, duas situações causam especial indignação: primeiramente, o fato de um elevador recém-instalado (2023) estar completamente inoperante desde fevereiro de 2025, privando alunos e servidores com mobilidade reduzida de seu direito constitucional de acesso há quase dois anos. Em segundo lugar, o desabastecimento de materiais básicos de expediente e pedagógicos que, embora solicitados mensalmente via sistema Pronto, simplesmente não chegam à escola. Diante do exposto, exige-se uma atuação conjunta e imediata da SEMED para sanar os problemas construtivos, responsabilizar as empresas contratadas pelos danos causados e restabelecer as condições plenas de trabalho, segurança e acessibilidade na unidade.
O requerimento apenas pede providências e informações da SEMED sobre problemas na escola; não cria obrigação nem altera direitos, e quem arca com o custo de eventuais reparos seria a empreiteira ou a prefeitura, sem perda identificável para outro grupo.
“Qual é a justificativa administrativa para que o elevador de acessibilidade — instalado em 2023 durante a reforma da unidade — permaneça quebrado e aguardando conserto desde fevereiro de 2025”Ver texto oficial
em conformidade com o disposto no artigo 66 do Regimento Interno, a criação de uma Comissão Temporária, conforme segue: Finalidade: instauração de uma Comissão Temporária para discutir sobre a realidade financeira e os desafios de sustentabilidade do instituto Instituto Municipal de Seguridade Social do Servidor de Blumenau - ISSBLU. A presente Comissão tem por finalidade promover uma análise ampla, transparente e responsável acerca da situação financeira e atuarial do ISSBLU, buscando esclarecer os fatores que levaram às recentes dificuldades do Município em efetuar os repasses devidos ao Instituto, bem como conhecer as providências que vêm sendo adotadas pelas partes envolvidas para o enfrentamento da situação, tanto em caráter emergencial quanto a curto, médio e longo prazo. Busca-se, ainda, compreender o estágio atual do diálogo institucional entre o Município e o ISSBLU, bem como verificar a existência de estudos técnicos, propostas e encaminhamentos concretos voltados à recuperação do equilíbrio financeiro e atuarial do Instituto, com vistas à construção de soluções estruturais e duradouras que assegurem a sustentabilidade do regime próprio de previdência social e a proteção dos direitos previdenciários dos servidores públicos municipais. Nesse contexto, considera-se igualmente relevante o levantamento e a análise de experiências exitosas de outros municípios brasileiros que tenham implementado medidas para o equacionamento de déficits previdenciários e a manutenção da sustentabilidade de seus regimes próprios de previdência, a fim de identificar alternativas viáveis e compatíveis com a realidade do Município de Blumenau. Número de membros: propõe-se a formação da Comissão com 05 (cinco) membros. Prazo de funcionamento: O prazo para os trabalhos será de 90 (noventa) dias, prorrogáveis por igual período, caso necessário, para a conclusão das atividades e apresentação do relatório final.
Ganham os servidores segurados e o público, com mais transparência sobre a situação financeira e atuarial do ISSBLU; quem arca é apenas o custo de funcionamento de uma comissão de 5 membros por 90 dias, sem perda para outro grupo.
“promover uma análise ampla, transparente e responsável acerca da situação financeira e atuarial do ISSBLU”Ver texto oficial
Uma cidade sem dados não é uma cidade sem propostas. Como medimos