61% de 62 decisões com rótulo. 10 aprovadas e 52 sem aprovação. À parte, 2693 pedidos, que só solicitam algo a outra autoridade.
Proposta por proposta
Explorar
Leia o motivo, confira a fonte. A mesma informação dos pontos, em fichas que você pode ler e abrir pelo teclado. 2757 propostas publicadas.
Anúncios das prefeituras ficam em outra página, sem rótulo.
ControversoPedidoStatus não claro
Blumenau ·
Indicação Nº 10008/2026
instalar uma placa de proibindo tráfego de veículo acima de 4 toneladas Rua José Pedro Theiss, no Bairro Salto Weissbach. Justificativa: a presente solicitação se faz necessária em razão do excesso de velocidade com que transitam veículos com excesso de peso, causando danos na via.
Moradores da Rua José Pedro Theiss ganham menos danos na via, enquanto veículos acima de 4 toneladas perdem o direito de trafegar por ela.
“instalar uma placa de proibindo tráfego de veículo acima de 4 toneladas Rua José Pedro Theiss”
roçar e limpar o seguinte logradouro: Rua Pintor Alfredo Volpi, localizado no bairro Escola Agrícola.
Quem ganha são os moradores da Rua Pintor Alfredo Volpi, com limpeza e roçagem do logradouro; quem arca é a prefeitura, com custo operacional comum de manutenção urbana, sem ônus relevante para outro grupo.
“roçar e limpar o seguinte logradouro: Rua Pintor Alfredo Volpi, localizado no bairro Escola Agrícola.”
consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Rubens Pacheco, em frente ao número 293, localizado no bairro Fortaleza. Obs.1: mais informações com Romildo 47 93384-3893. Obs.2: imagem em anexo.
Ganham os moradores da Rua Rubens Pacheco, no bairro Fortaleza, com o conserto da tubulação; quem arca é a prefeitura, sem ônus relevante para outro grupo.
“consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Rubens Pacheco, em frente ao número 293, localizado no bairro Fortaleza”
consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua São João, em toda extensão, localizado no bairro Itoupava Norte. Justificativa: foram feitos vários consertos e remendos, ocasionando muitas irregularidades na via, causando transtorno na rua e nos veículos. Obs.01: informações com André 47 99614-7510. Obs.02: imagem anexa.
Quem ganha são os moradores e usuários da Rua São João, com o conserto da via; quem arca é o poder público com o custo do serviço, sem ônus relevante para outro grupo.
“consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua São João, em toda extensão, localizado no bairro Itoupava Norte”
consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Elise Jensen, em frente ao número 38, localizado no bairro Escola Agrícola. Obs.1: mais informações com Lucas 47 99242-2029. Obs.2: imagem em anexo.
Ganham os moradores da Rua Elise Jensen, que terão a tubulação consertada; quem arca é a prefeitura, com custo de manutenção, sem perda relevante para outro grupo.
“consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Elise Jensen, em frente ao número 38”
realizar visita de fiscalização no rio localizado na Rua Ricardo Georg, nº 1897, ao lado da EBM Prof. Friedrich Karl Kemmelmeier, localizado no bairro Itoupava Central. Obs.1: mais informações com Gilberto 47 9201-7977. Obs.2: imagem em anexo.
O pedido pede uma visita de fiscalização a um rio ao lado de uma escola, mas não descreve o problema; não é possível dizer quem ganha e quem arca.
“realizar visita de fiscalização no rio localizado na Rua Ricardo Georg, nº 1897”
realizar visita de fiscalização no rio localizado na Rua Dr.Pedro Zimermman, nº 575, no bairro Salto do Norte. Obs.1: mais informações com Bruno 47 9982-6572. Obs.2: imagem em anexo.
Pede uma visita de fiscalização a um rio no Salto do Norte, mas o texto não diz qual problema motiva o pedido nem quem ganha ou arca com o efeito, então não há base para rotular.
“realizar visita de fiscalização no rio localizado na Rua Dr.Pedro Zimermman, nº 575, no bairro Salto do Norte”
consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Max Aldemann, em frente ao número 142, localizado no bairro Fortaleza. Obs.1: mais informações com Giovani 47 9 9215 1965. Obs.2: imagem em anexo.
Ganham os moradores da Rua Max Aldemann, no bairro Fortaleza, com o conserto da tubulação; quem arca é a prefeitura, com o custo do reparo, sem ônus relevante para outro grupo.
“consertar tubulação no seguinte logradouro: Rua Max Aldemann, em frente ao número 142, localizado no bairro Fortaleza”
consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua Max Aldemann, próximo ao nº 353, localizado no bairro Fortaleza. Obs.1: mais informações com Sr José 47 9 9204 5260. Obs.2: imagem em anexo.
Ganham os pedestres e moradores da Rua Max Aldemann, no bairro Fortaleza, com a calçada consertada; o custo recai sobre o orçamento municipal de manutenção, sem tirar direito de outro grupo. É um pedido de indicação, não decisão.
“consertar calçamento no seguinte logradouro: Rua Max Aldemann, próximo ao nº 353, localizado no bairro Fortaleza”
roçar o seguinte logradouro: Rua João Gonçalves, ao longo da via, localizado no bairro Boa Vista. Obs.1: mais informações com Thiago 47 9 9263-5002. Obs.2: imagem em anexo.
Quem ganha são os moradores do bairro Boa Vista, com a roçagem de vegetação em logradouro público, e quem arca é a prefeitura com custo operacional de manutenção, sem ônus relevante para outro grupo.
“roçar o seguinte logradouro: Rua João Gonçalves, ao longo da via, localizado no bairro Boa Vista”
providências ao Executivo Municipal/PROCON para que, na forma e dentro do prazo legal, responda ao seguinte pedido de informação: 1. Qual é o status atual e real da Reclamação nº 2026/3083, registrada em nome da consumidora Daiana Ferrari? 2. Qual é a justificativa administrativa para que o auto de infração deste processo, que já se encontrava redigido e aguardando assinatura desde o dia 02 de setembro de 2026, permaneça paralisado internamente por mais de 30 dias sem ser despachado para a empresa reclamada? 3. Qual é o prazo legal e a normativa interna do Procon Blumenau que regulamenta o tempo máximo para a assinatura e expedição de autos de infração após a sua elaboração pelos fiscais do órgão? Justificativa: a presente solicitação visa resguardar os direitos dos consumidores blumenauenses contra a ineficiência burocrática. O requerente buscou o PROCON para solucionar um conflito de consumo (Reclamação nº 2026/3083, em nome de Daiana Ferrari). No entanto, deparou-se com uma lentidão injustificável dentro do próprio órgão de defesa. Conforme registros de atendimento via WhatsApp oficial do Procon Fiscalização, o auto de infração já estava elaborado e aguardando assinatura desde o início de setembro. Em contato realizado no dia 22 de setembro de 2026, a atendente confirmou que o documento continuava parado aguardando a assinatura para envio. Até a presente data, passados mais de 30 dias, o cidadão segue sem qualquer atualização ou movimentação no processo, e sem respostas aos seus questionamentos nos canais de atendimento do órgão. É inadmissível que um processo fique estagnado por mais de um mês exclusivamente por falta de uma assinatura interna, frustrando a expectativa do cidadão que busca a proteção do Estado. Exigimos celeridade na resolução desta e de outras demandas paralisadas na mesma etapa.
Quem ganha são os consumidores de Blumenau, que terão resposta sobre a demora do Procon; não há grupo que arque com perda relevante.
“resguardar os direitos dos consumidores blumenauenses contra a ineficiência burocrática”
Uma cidade sem dados não é uma cidade sem propostas. Como medimos
FlorianópolisSem dados0 publicadas de 0 coletadasNenhum item coletado no período.
JoinvilleCobertura parcial3 de 9 sessões com texto913 publicadas de 923 coletadas9 aguardando revisão humana5 sessão(ões) com transcrição não obtida por limite de requisições (rate_limited). coleta da fonte joinville.camara.youtube terminou com status partial.
BlumenauCobertura parcial0 de 3 sessões com texto1137 publicadas de 1137 coletadas2 sessão(ões) com transcrição não obtida por limite de requisições (rate_limited).
ItajaíCobertura completa0 de 0 sessões com texto518 publicadas de 518 coletadas
ChapecóSem dados0 publicadas de 0 coletadasNenhum item coletado no período.